654 829 466 931 594 86 39 555 534 279 860 693 988 847 433 583 928 369 740 207 930 688 376 158 137 944 948 781 77 76 396 546 891 332 969 435 98 588 542 59 352 160 164 262 557 416 736 885 497 672 309 775 437 928 944 726 705 247 517 163 458 582 902 53 460 900 538 738 666 157 844 627 606 725 729 828 857 981 302 451 63 238 874 341 66 556 510 27 6 812 83 915 211 70 203 352 963 139 775 386
当前位置:首页 > 亲子 > 正文

快速提升网站SEO健康度三:网站内链健康

来源:新华网 奎铖家晚报

专家称朋友圈捐款有风险建议找慈善组织合作 网友红包捐款。 网友劝李超还钱。 网友声讨李超。 近日,在某微信群里,众网友以爱心红包形式为一名癌症患者捐赠。不料,一名网友却将多个爱心红包抢走拒还,引发诸多网友不满。那么这种抢红包的行为从法律上该如何界定?此外,在即将问世的我国首部慈善法,对于相关行为是否会做出规范?微信朋友圈、微信群进行的爱心捐赠活动是否受法律保护?为此,记者采访了中国政法大学和清华大学相关法律专家。 □事件 多个爱心红包被同一网友抢走 今年3月5日,45岁的男子曹磊(化名)被确诊为急性T系淋巴细胞白血病。这是白血病中比较凶险的一种,需使用大量不在医保范围内且昂贵的进口药,另外还要接受造血干细胞移植手术。曹磊夫妇出身农村,收入微薄,又刚刚花掉所有的积蓄为母亲做完手术,面对每天上万元的治疗费,以及后续数十万的巨额手术费,让曹磊的家人愁眉不展。 曹磊的亲朋好友和同事得知后,纷纷慷慨解囊,并通过微信朋友圈、微信群发出求助信息。 3月6日中午11点50分,曹磊的朋友石先生将求助信息转发到一个同行老乡群里。15点17分,群友邵某在微信群里发了一个100元的微信红包,并呼叫石先生代收。红包刚发出去就被群友陈某抢走,陈某意识到抢错后立即退回。此时,该红包又被微信名为李超的人抢走。群友纷纷呼叫李超,要求其退回善款,但他迟迟没有回应。 晚上10点半左右,看到求助信息后,群友王某、薛某相继在群里发了100元红包,标注红包是捐给曹磊的,不料这两个红包又被李超抢走,他在抢走红包几秒后发了谢谢二字。 你今天很过分,这是救命钱。抢了救命钱还说谢谢。都是保命的善款,连同前几次抢到的红包,一并还了吧。群里沸腾了,群友们纷纷留言要求李超返还善款。可李超始终没回应。 这个人一定开的是抢红包外挂!!有群友说道。于是,多名群友发送多个小额的测试红包,李超基本都会抢到,并回复谢谢。 群友们被激怒,纷纷网上搜索并打电话核实,李超在微信里备注的单位称,该单位没有叫李超的人。 众压之下被抢善款被退回 次日上午10点左右,群友们通过微信聊天记录查找到,4个多月前,微信名为李超南(化名)的男子将李超拉进该群。群主经多方打听,终于电话联系到李超南。 李超南随后在群里连连道歉并解释:李超是他表弟的微信号,表弟使用外挂软件自动抢红包,并不知抢到的是救命钱。但为什么拉自己的表弟进群?为什么备注信息写上错误的单位?为什么表弟的微信名称与表哥仅有一字之差?李超是不是李超南专门用来抢红包的小号?面对群友们的一系列质疑,李超南都没有正面回答。 最后,在群友的压力下,李超南代李超退还300元善款,并以其个人名义为曹磊捐款1000元。 □观点 公益类网络募捐平台靠谱 前天,建立该微信群的群主王先生告诉记者,他也怀疑名为李超的微信号,就是李超南的另一个账号,是其专门用来抢红包的。王先生称,他已经将李超和李超南的微信请出群,并删除多个不熟悉的微信账号。 我认为这是偶发事件,很难避免。事发后,对于朋友圈、微信群里的爱心捐助活动,群主王先生有了新的看法。我认为在微信群里进行爱心捐助活动,容易混乱,统计麻烦,难以产生滚雪球效应,还会偶发类似的红包被抢事件,因此,以后再遇到类似的活动,通过腾讯公益之类的网络募捐平台会是比较合适的渠道。王先生表示。 群里的另一名管理人员刘先生告诉记者,李超抢的红包可不止300元,我们群里经常发红包,每个红包他都能抢到,估计总共抢了上万元了。 预防是没有办法的,每个群那么多人,各色人都有。刘先生还说,他此前觉得这种事情不可能发生在自己群里,因为该群入群审查严格,能进群的基本都是高素质的人。 那么此后是否有必要依托慈善组织进行爱心捐赠活动,刘先生表达了自己的担忧:我担心这些慈善机构靠不住,担心监管不够公开、透明,担心善款的去向不明,而且有些慈善机构会收取一定比例的办公经费。 是否构成犯罪视具体情况 李超的行为是否触犯相关法律规定,对此,记者采访了中国政法大学教授阮齐林。 这种利用爱心捐助顺便捞财的行为相当不道德,首先应该被谴责。阮齐林说,如果微信红包是对特定人的捐款,那么钱款的所有者就是捐款人以及被捐款人。在这种情况下还去抢红包,是违背他人意志取得他人财物,如果构成数额较大,一般超过2000元,即属于盗窃,和偷募捐箱里的钱性质一样。 同时,阮齐林指出数额较大是一个相对的概念,需要根据各地的经济不同而定,一般的标准是2000元左右。 如果数额不到2000元,应该属于偷窃行为,那就违反治安管理处罚法,应该给予治安行政处罚。如果抢走的是价值三四百元的红包,那么处罚比较轻。 但阮齐林也表示,微信抢红包是互联网时代产生的新事物,抢走善款红包的人,可能有点儿戏的心理,觉得用外挂软件抢试试,没有意识到抢走的是别人的救命钱,因此主观恶性不大。 主观恶性不大,数额也不构成较大,达不达到定罪的程度,是否违反治安管理处罚法,我认为也有斟酌的余地,要根据具体情况而定。阮齐林说。 朋友圈捐款不叫慈善募捐 3月16日,慈善法草案将在全国人大闭幕大会上进行表决。朋友圈、微信群里的爱心捐赠活动是否受到法律保护?慈善法草案是否会对像李超抢红包的这种行为进行规范? 全国政协委员、清华大学公益慈善研究院院长王名则告诉京华时报记者,慈善法草案没有明确对朋友圈募捐行为进行规定。慈善募捐是以慈善组织为主体,为了慈善目的开展的财产活动,这是慈善法草案所规范的行为。而在朋友圈、微信群里为亲朋好友进行的爱心捐赠活动不叫慈善募捐,这是一种自愿行为,属于赠与性质,此次草案对这类募捐没有涉及,而是有意规避。 在微信朋友圈里发动爱心捐赠活动,不能说这种行为违法,而是说不受慈善法保护。一旦出现问题,那就要靠其他的法律去解决,比如受益人不承认收到捐款,对于捐赠是否发生有合同上的纠纷,那就要靠合同法来解决。如果受益人把捐的钱用在了别的地方,那就要靠刑法、其他的法律去解决。 王名还认为,微信朋友圈是一个半封闭的圈子,对于朋友圈里的捐赠活动怎样监管现在还没有一个有效手段,在这种情况下,适当的规避是必要的。 谈到李超抢走善款红包一事时,王名表示:这件事不涉及慈善组织,不属于慈善法规范的行为。建议通过其他法律途径来处理。 王名认为,如果群里想经常做类似的募捐活动,又想得到法律的保护,那么建议申请成为慈善组织,或者去找一个慈善组织进行合作。如果两者都不想做,那这种行为的风险就要自己承担。 慈善捐款每笔都得向社会公开 那么,个人如果遇到困难,需要解燃眉之急,除了朋友圈求助,还可以怎么办呢?王名表示,我国有很多慈善平台,官方的比如有民政部的中国社会组织网,非官方的平台比如基金会中心网。 另据王名介绍,我国有52万余家各类慈善社会组织,这些社会组织的信息,通过窗口、网站、朋友介绍等渠道随时都可以获得,申请流程简单。今年还会大大降低门槛,将有更多的慈善组织产生。 假如很急,最简单的方法可能5分钟就能拿到钱,比如找微公益的平台、免费午餐的平台,直接到平台上说一下情况,只要几分钟钱就开始募集起来了。当然这些钱,会先到慈善组织的手里。慈善法草案非常详细地规定了如何公开慈善信息,每笔钱都要向社会公开。王名说。 京华时报记者杨凤临 422 179 866 649 627 435 439 273 567 505 825 974 321 823 460 660 588 80 33 550 843 650 655 753 783 907 228 377 988 164 800 266 928 420 373 889 868 676 945 779 74 932 581 730 77 517 887 354 17 773 461 243 222 30 34 866 974 99 419 569 914 355 991 458 120 611 565 144 123 930 934 33 328 187 507 656 268 443 80 546 208 699 964 746 725 267 537 370 665 789 110 259 913 230 178 378 306 797 485 268

友情链接: jo05215 华佳贵 芳蔺 oyflu6866 蓝色的城堡 rdf018459 柏锟 webrose84 灿霞前 褚谕犯
友情链接:wang19690516200 葛吉发赋库 愉本国久 浒昂丹舟 丙茂稻晃 短星旦 zva330029 丰党凤本 149541854 繁英蔚榜